Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Koho by si mala KBS zavolať aby sa poučila? Írskeho prímasa. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

preco si myslis

ze jedinym prejavom lasky k homosexualom je podpora registrovanych partnerstiev? ak niekto veri, ze akakolvek prilezitost k hriechu z dlhodobeho hladiska skodi cloveku, nemozes cakat, ze niekto pod prejavom lasky bude povazovat schvalovanie niecoho co povazuje za zle.

taktiez netusim ako niekto prisiel na to, ze jediny tolerantny clovek je ten, ktory nutne suhlasi s nazorom ineho. asi neexistuju 2 ludia co by sa zhodli uplne vo vsetkom. to ale neznamena, ze tolerancia v pravom slova zmysle neexistuje. Tolerujem tvoj nazor, mozes ho mat, ale rovnako tolerantne je zmierit sa s tym, ze ja mam nazor iny.
 

 

Myslim si, ze hlasat, ze je fajn davat gayov do basy, lebo je to sucast kultury, nie je fajn a takym nacuva nasa KBS.
 

 

a ze neprekrucas

myslis, ze "je to prehnane = fajn?"
 

ty si sa ho pýtal ako to myslel, že

tak vehementne vykladáš jeho slová? lebo ja z tej jeho vety si nevykladám to, čo ty. ak konštatoval, že takéto ich správanie je pre ich kultúru a život príznačné, nemusí to ale znamenať, že s touto ich kultúrou súhlasí.
 

 

hej, vy si to vždy vyložíte ako chcete. Hlavne nech tam je nenávisť. Pekný deň prajem :-) ja som chcel dať láskyplný príklad.
 

láskyplný nie príklad

ale skôr rádoby láskyplný výklad.
ak ten írsky prímas tvrdí, že nie je proti "iným formám intímnosti" ako v manželstve, tak je mimo učenia rkc. a to sa netýka iba homosexuálov ale všetkých katolíkov. myslím, že neustále platí miluj hriešnika, nie hriech. hovoriť o dávaní gayov do basy je demagogické preháňanie.
toto, o čo sa pokúšaš je taký light katolícizmus, ktorý ti "dovolí" všetko, čo sa komu zažiada a ospravedlňuje to láskou, čo je dnes veľmi často iba synonymom pre pocit.
 

ako to vidim ja...

radsej byt mimo ucenia rkc a byt clovekom ako zit ucenie rkc a namiesto cloveka byt iba katolikom!


(a dufam, ze vela tych ludi, ktori veria a su zaroven clovekmi sa za tuto hyberbolu na mna nenahneva - nakoniec oni sami ako clovek-katolik su ti, ktori sa s nevolou pozeraju na neludsky postoj rkc)
 

 

V tomto s Petrom Čavošom absolútne súhlasím.

A fakt by radšej mimo učenia RKC keď si to učenie každý vykladá po svojom a všetci sa tvária akí sú "jednotní" :)
 

 

rozprávaš, akoby katolíci neboli ľudia. učenie rkc je náročné ale ak sa "človek" aspoň pokúša podľa neho žiť, stane sa jeho život kvalitnejším (moja skúsenosť).
a nemusíš sa báť, aj medzi katolíkmi sa nájdu všelijaké postavičky s mimoriadne pestrými názormi, podobne ako všade, kde je väčšie spoločenstvo, takže by si aj v rkc bol medzi "svojimi".
 

 

Ospravedlnuje ju. A to celkom jednoznacne. K tomto kontexte je potom jedno, ci s nou suhlasi, alebo nie. Ten kardinal ospravedlnil zatvaranie gayov na dozivotie respektovanim kultury naroda.
 

nesúhlasím

nie je to jedno. ak poviem, že ľudožrúti jedia ľudí lebo je to ich kultúra a zvyky, znamená to, že ich činy ospravedlňujem? môže to znamenať aj to, že chcem naznačiť, že tá ich kultúra a správanie je proti ľudskosti. preto, bolo by potrebné sa ho spýtať ako to myslel a až tak vynášať súdy.
 

 

A poviete, ze jest ludi sa nema alebo ziadate o pochopenie preto ze ludi jedia? Uz chapete ten rozdiel?
 

 

Si mimo chlapce. Medzi ludozrutmi niekde na ostrovoch v azii by si bol divny, keby si ludi nejedol. Rovnako tak by na teba civeli muslimovia, keby si pred nimi jedol bravcove maso. Su to ich hodnoty, ich kultura, ich viera, ich spravanie. Ale to ty asi nikdy nepochopis.
 

 

Ano, bol by som divny keby som nejedol ludske maso. Ale to neznamena, ze musim mlcat ked sa mi tato praktika hnusi a povazujem ju za neeticku.

Je pravda, ze kardinal Turkson neeticke praktiky neobhajuje.
Ale fakt, ze sa nevyjadril vyslovene PROTI vrazdeniu a muceniu homosexualov v africkych krajinach moze znamenat len dve veci. Budto ze mu tieto praktiky nevadia, alebo ze nema dost odvahy aby ich razne odmietol. V jednom aj druhom pripade je to pokrytecke.
 

 

A mimochodom, stavat odmietanie br. masa moslimami a vrazdenie a mucenie homosexualov v africkych krajinach na rovnaku uroven ako "tradicie naroda", je minimalne zvratene.
 

 

Na rovnaku uroven pre priklad som uviedol aj ludozrutov, ale to si vo svojej manipulativnej reakcii zamerne opomenul!
 

 

Za neeticku ju povazujes na zaklade toho, ze zijes a ze si vyrastal v inom, v nasom prostredi, v inej spolocnosti. Nikto ti ale nebrani spravit misiu k ludozrutom a presadzovat u nich tvoje!!! "eticke" hodnoty.

Ja tu, ak si si nevsimol, neriesim turksona, ale autora blogu a jeho demagogiu na ktorych stavia svoje nazory.
 

 

Aha, cize podla teba ja kanibalizmus taka ista "tradicia" ako odmietnutie jest br. maso, alebo vrazdenie a mucenie nevinnych. Z tohto pohladu mozno mas pravdu. Ale inak su to uplne neporovnatelne veci a je jedno ci porovnavas 1 s 2, 2 s 3 alebo 1 s 3. Dolezite je to, ze ked je nieco tradicia este to automaticky neznamena ze je to aj dobre.

Tradicia je totiz len zvyk, ktory vzisiel z nejakej minulej udalosti, ideologie, alebo cohokolvek ineho. A tie dovody mozu byt dobre alebo zle. V pripade moslimov tradicia vychadza z nabozensko-zdravotnych dovodov, u ludozrutov vychadza z povier a v africkych krajinach tradicia vychadza zo xenofobie a neznasanlivosti.

Dobre tradicie nech zostanu (nikomu nevadi, ze moslimovia nejedia br. maso), zle tradicie, alebo inak: tradicie ktore obmedzuju slobodu druhych, treba vykorenit, lebo v modernej spolocnosti proste nemaju miesto.

Ak si si nevsimol, tak sam som v jednom zo svojich prispevkov uznal, ze bloger nehovoril uplnu pravdu. Nezvolil prave najferovejsiu formu, ale jeho pointa stale stoji. Pan kardinal je pokrytec najhrubsieho zrna a to nevyvratis ani ked sa roztrhas.

Co ma desi je to ako prezentujes svoje nazory. Doporucujem ti navstivit psychiatra, pretoze obhajovat vrazdenie alebo kanibalizmus "tradiciami", to chce slusnu davku sociopatie.
 

Človek na tak vysokom

cirkevnom poste musí venovať pozornosť svojim výrokom a nie trepať, čo mu slinka prinesie. Poukázaním na kultúrne korene zverského týrania kohokoľvek (v tomto konkrétnom prípade homosexuálov) tieto príšerné činy akceptoval ako prejav regionálnej tradície. Z tohoto postoja si skupina tyranov odvodí tichý súhlas cirkvi s týraním nevinných ľudí, skupina týraných sa prepadne do ešte vačšej beznádeje, lebo musí čeliť nielen "tradičným útokom", ale aj hroze z nulovej podpory svojho práva na život zo strany cirkvi -o to horšie, ak prenasledovaný a mučený homosexuál je veriaci človek. Teraz hovoríme o pouličnom násilí, a útokoch fanatickej svorky, ktorú nikto neoznačil za surových mučiteľov a vrahov, ale jemne poukázal na istú neprimeranosť a kultúrne pozadie. Skús sa vcítiť do kože osamoteného prenasledovaného človeka umučeného bez milosti , bez súcitu beztrestnými vrahmi. Ešte stále sa ti zdá, že sa máme znovu opýtať pána kardinála, ako to vlastne myslel? Každý normálny človek bez mihnutoa oka odsúdi bandu výrastkov týranúcich psa asi iba preto, že sa im nepáči Prečo niekto nedokáže odsúdiť lynčovanie ľudských bytostí iba preto, že sa narodili s i ou sexuálnou orientáciou? Aj oni cítia bolesť, aj oni podľahnú zýraniu a zomrú rovnako, ako by zomrel akýkoľvek iný ľudsky t or vrátane pána kardinála. Možeme sa diplomaticky nevyjadriť k novej farne vlasov milovanej manželky, ale nesúhlas s vraždením ľudí musí otvorene vyjadriť každý slušný človek. Vysoko postavený predstaviteľ cirkvi, ktorý svojím postojom formuje názory veriacich, je priam povinný zreteľne a hlasno formulovať svoj odmietavý postoj. Aj mlčanie je v tomto prípade podpora tyranov. Nie, nebolo by potrebné sa pýtať , bolo by potrebné povedať, že pan kardinál nie je slušný človek.
 

 

presne tak !!

Výstižné
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Michal Madaras: Politický boj má hranice 124
  2. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 104
  3. Elena Antalová: Tu, v kupleraji, našom raji 86
  4. Peter Gregor: Pomsta sa vypomstila, čo ďalej? 86
  5. Marek Mačuha: SaS - prestaňte s tým populizmom! 85
  6. Martina Hilbertová: Z vodární ďalej odtekajú peniaze, hoci si riaditeľ zaplatil až troch poradcov 71
  7. Peter Kollega: Pani Balogová, prečo SME asistuje pri samoamnestii malého Fica? 68
  8. Michal Madaras: Chýbajú mi Radičová, Dzurinda, Mikloš, Lipšic 55
  9. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 39
  10. Irena Simunekova: Rozprávková krajina - Inovec 35

Rebríčky článkov


  1. Michal Madaras: Politický boj má hranice
  2. Vladimír Krátky: Mám home office, deti dištančnú a tu v hlavnom meste sa trápime s predpotopným internetom
  3. Roman Hutira: Za pracovnou ponukou dnes sa zväčša skrýva kompromis na úkor peňazí, či pracovnej náplne.
  4. Štefan Vidlár: Hlasný Hlas
  5. Jozo Peric: Pfizer má vďaka prvenstvu pri vakcíne proti Covidu dobre našliapnuté
  6. Július Kovács: Najlacnejší pohrebák sveta z Ruska. Len 11 000 €!
  7. Michal Madaras: Chýbajú mi Radičová, Dzurinda, Mikloš, Lipšic
  8. Denis Jacko: Nechcem už spomínať
  9. Miroslav Binčík: Konverzná terapia v roku 2020? Budíček!
  10. Patrick Linhart: Hovorca si robí čo chce. Minister Mičovský o vyjadreniach svojho hovorcu ani len nevedel!


Už ste čítali?